Escándalo de la BBC. Escándalo de amaños en el tenis.

La BBC y BuzzFeed News sacaron a la luz, horas antes del inicio del Open de Australia, un escándalo de amaño de partidos en la élite del tenis durante la última década.

Según BBC y BuzzFeed News, 16 jugadores que se han encontrado en el top-50 mundial e incluso ganadores de Grand Slam en los últimos 10 años, han estado involucrados en irregularidades de los resultados de sus partidos, que de manera sospechosa han perdido tras ir ganando holgadamente o que han perdido a pesar de muy superiores en cuanto a ránking y nivel se refiere.

Este anuncio de ayer, Lunes, no da nombres concretos. Pero se supone que la BBC dijo que lo daría hoy, Martes, a las 17:00. Son las 17:36.

www.puntodebreak.com

La investigación de BuzzFeed hace referencia, además de otros partidos, al Davydenko-Argüello de 2007. En este partido, en el que el ruso iba ganando con comodidad y era muy superior al argentino, se dispararon los números en las apuestas en torno a la derrota de Davydenko. Posteriormente, se retiraría. 9 años hemos esperado, y seguimos esperando. Pero, por lo menos ahora ya no son sólo especulaciones, además aportan documentación ( vía www.puntodebreak.com o en www.planetatenis.es ).

Sin embargo, Vassallo Argüello ha hablado para ''La Nación'' y se ha defendido ante los rumores de que amañó partidos. ''Estoy seguro de que no hice nada, nunca agarré un peso sucio''. '' Voluntariamente le entregué a la comisión investigadora de la ATP mis dos teléfonos, mi clave de email y hasta enseñé mis cuentas bancarias'', dijo el ahora entrenador de Facundo Bagnis.

Pero bueno, Davydenko y Argüello ya están retirados y esto continúa. El documento se refiere a ganadores de Grand Slams tanto en individuales como en dobles que son, aproximadamente, 16, que han sido reportados por perder partidos cuando había apuestas sospechosamente altas contra ellos.

La investigación se refiere muchas veces a las ''alertas''. Éstas saltan cuando los partidos tienen cuotas que no son reales. Cuando un partido no tiene cuotas que se corresponden con la realidad, salta una ''alerta''.

A la espera de que la BBC comience a soltar ''bombas'' diciendo nombres, los movimientos de cuotas no son suficientes para juzgar ni sancionar a ningún tenista.

Por lo tanto, sabemos que las apuestas están a la orden del día. Djokovic, tras su partido de primera ronda contra el coreano Chung, en rueda de prensa, confirmó que le ofrecieron 200.000 en 2007 por dejarse perder un partido y que lo rechazó. Bien podía haberlo denunciado a su hora...

Óscar Burrieza también admitió ayer en ''El Mundo'' que le ofrecieron 60.000 € para que su pupilo en 2004, Guillermo Alcaide, perdiera en primera ronda de Wimbledon.

Así, un caso tras otro. Y los que no conocemos...

Hay que contarlo, no nos tomen por tontos. Sabemos lo que hay. La mayoría de lo jugadores dicen que es un deporte limpio, que en la élite no pasa, bla, bla, bla.

También aparecen en los documentos, que 8 tenistas que actualmente disputan el Abierto de Australia estarían investigados y que otros 70 jugadores del circuito ATP aparecen como sospechosos. Los implicados se reunían en los hoteles donde se instalaban para sus torneos.

Al conocer esta información, el presidente de la ATP afirmó: “La Unidad de Integridad del Tenis y el resto de autoridades del tenis rechazan cualquier sugerencia de que el amaño de partidos haya sido ocultado o no esté siendo investigado a fondo”.

Algunas notas:

1.- Los Challengers y Futures entregan muy poco dinero y hay muchos gastos. Aunque ganes un future, puedes tener pérdidas esa semana. Imanínate los que pierdan en primera ronda. Muy poca gente vive del tenis.

2.- Debido a esto, hay gente que contacta con los jugadores y les ofrecen dejarse perder a cambio de dinero. Como el dinero escasea, muchos aceptan. 

3.- Hay muchas mafias, pero faltan pruebas. Hay un problema: El tenista puede disimular bien cuando está jugando a perder. No es fácil saber si una bola no tocó la línea porque se le fuera por poco o porque realmente la quería fallar.

Ayer Federer dijo que se deberían aumentar los premios, pero esto no me cuadra mucho si están hablando en la investigación de jugadores top y campeones de los mejores torneos del mundo. Y, en cualquier torneo 'pequeño' va a ser más tentadora la cifra de la oferta que del premio.

Mientras los órganos que mandan en el tenis luchan contra las mafias, aceptan los miles de dólares de las casas online líderes como 'sponsors' y les advierten a los jugadores que no den datos sobre su estado de salud, porque pueden ser castigados.

Mientras que hay torneos que se llaman con el nombre de una casa de apuestas, la ATP está preocupada por que este escándalo no manche el deporte, el tenis.

Sin embargo, puedo llegar a entender que estas casas de apuestas que mueven tanto dinero son difíciles de rechazar su promoción, pero es totalmente contradictorio.

Hay que poner una solución ya porque el tenis es un deporte perfecto para apostar. Hay torneos todas las semanas del año, en todos los lugares y de diferentes niveles. Hay escasa información de lo que ocurre en los torneos secundarios. Especialmente en los dobles, que la mayoría de tenistas no se lo toman tan en serio como la modalidad individual.

Es peligroso. El español Roberto Bautista comentó que, a través de las redes sociales, le dijeron que al salir de casa lo colgarían de un árbol.

Documentos de interés:

- http://www.buzzfeed.com/heidiblake/the-tennis-racket#.hmYm2n3v1 (Nota de la BBC y BuzzFeed, donde se nombra el partido de Davidenko y Argüello, en inglés).

- http://www.nytimes.com/2016/01/19/sports/tennis/tenniss-watchdog-seems-to-operate-in-the-dark.html?partner=rss&emc=rss&smid=tw-nytimes&smtyp=cur&_r=1 (Un análisis del problema, por el ''New York Times'', en inglés).

- http://www.tennisintegrityunit.com/about-us/ (La web de la Tennis Integriti Unit, en inglés).

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Bueno, han pasado 5 horas desde que escribí lo que acabáis de leer, son las 22:36.

Por fin, ha llegado el comunicado más esperado de la BBC. ''Já''. No han dicho ni ''mú''.

La BBC acaba de decir que NO dirá la lista de nombres porque no tienen las suficientes pruebas. Acaban de desviar la responsabilidad al Tennis Integrity Unit. Dicen que ellos tienen la lista. 

Vamos, que unas pruebas que decían tener hace 24 horas, ahora se limpian las manos y como si no hubiera pasado nada. Si no tienen pruebas suficientes para soltarlo, ¿por qué acusaron sin claras evidencias?.

Buzzfeed se unió a la BBC y juntaron fuerzas para vender humo, que ha dejado muchas más preguntas en el aire de las que ya había.

Aunque ya se ha ido demasiado lejos y ya es tarde, hay que pararlo lo antes posible. El deporte blanco por excelencia, el tenis, puede dejar de serlo... Que den nombres y a los que correspondan esos nombres que se vayan a jugar al tenis al patio de su casa. ¡Viva el tenis!.

Autor: Alberto Matallana García (Teto)

@ttbananashot / @tetomatallanaSO

http://tetoamgtt.wix.com/passingshot